התווכח עם נוסע קיבל התקף לב ויוכר כתאונת עבודה

נהג מונית תושב באר שבע חטף התקף לב זמן קצר לאחר שניהל ויכוח סוער עם שני נוסעים על מחיר הנסיעה. הביטוח הלאומי נאלץ להכיר בהתקף לב כתאונת עבודה וישלם לנהג פיצוי מתאים. כך עולה מפסק דין של בית המשפט האזורי לענייני עבודה בבאר שבע, לאחר שבית הדין והביטוח הלאומי קיבלו את טיעוניו של עו"ד אלי דמרי, בא כוחו של נהג המונית.

בתחילה, הביטוח הלאומי ביקש בכתב ההגנה ובמהלך הדיון, לדחות התביעה על הסף, בין היתר בטענה כי הנהג סבל משומנים, נהג לעשן, מאחוריו "סיפור משפחתי" של מחלות לב וכי יומיים לפני האירוע התייצב במיון והתלונן על כאבים בחזה. אם לא די בכך הביטוח הלאומי טען כי על פי דין, על עצמאי שאינו שכיר, מוטל נטל מוגבר להוכיח כי נפגע תוך כדי ועקב עיסוקו.

מהתביעה עולה כי לפני כשנה וחצי, נהג המונית אסף בשעת צהריים שני צעירים מאזור המלונות באילת. כאשר אמר להם את מחיר הנסיעה ואת התוספת שיהיה עליהם לשלם עבור המזוודות, הם החלו לקלל אותו ואף לאיים כי יפגעו בו. בסיום הנסיעה הנוסעים השליכו לעברו של נהג המונית חלק מסכום הנסיעה שדרש ואף דפקו על הפח ועל השמשות המונית.

נציג הביטוח הלאומי טען כי התגלו סתירות בגרסת נהג המונית בין מה שטען בפני החוקר לבין מה שטען בבית הדין והוסיף כי הנהג לא הביא עדים למיקרה והתבסס למעשה על עדות שמיעה של בת זוגתו.

שופטי בית הדין לעבודה קיבלו אחת לאחת את טענותיו של עו"ד אלי דמרי, בא כוחו של נהג המונית הבאר שבעי, וקבעו כי הוא לא נתקל מעולם באירוע כה חריג עם נוסעים. זאת, מכיוון שהנוסעים בדרך כלל אינם מתווכחים על המחיר וכי מחיר הנסיעה במונית באילת, ידוע לכל.

השופטים קיבלו גם את טענותיו של עו"ד דמרי וקבעו כי הנהג חשש מאוד מאיומי הנוסעים, לאור אירועי אלימות שהתרחשו בעבר כלפי נהגי מוניות בעיר וכי הנהג בתחילה שתק, כפי שהעיד בפני החוקר ואחר כך צעק עליהם. השופטים קבעו כי עדותם של הנהג ובת זוגתו הייתה מהימנה לאורך כל הדרך כשסיפרו בין היתר כי לאחר המיקרה הנהג עצר את המונית כדי להירגע וכעס כפי שלא כעס מעולם. הוא התקשר לבת זוגתו וסיפר לה על הדברים. היא ניסתה להרגיעו והציעה לו להיפגש לשתות משהו וכך עשו. במהלך הפגישה הנהג החל להזיע, סבל מקוצר נשימה ומכאבים בגופו ובני הזוג פנו למוקד לרפואה דחופה ומשם הנהג פונה באמבולנס לביה"ח, עקב אירוע לב. השופטים קיבלו הטענה כי יומיים קודם לכן הנהג התלונן במיון על כאבי צרבת, שהם שונים מאוד מכאבים של התקף לב.

לאור עמדת בית הדין ולאור דרישת בא כוחו למנות מומחה מטעם בית המשפט, הביטוח הלאומי חזר בו מעמדתו והודיע לבית הדין כי לאחר עיון מחודש החליט להכיר בקשר הסיבתי בין אוטם שריר הלב לתאונת העבודה. בעקבות כך בית הדין פסק כי על הביטוח הלאומי לשלם לנהג פיצוי בסך 3,000 ₪, עבור שכר טרחת עורך דין דינו.

בימים אלה הנהג יתייצב לוועדת רפואית שתקבע את שיעור הנכות ואת הפיצוי המגיע לו מהביטוח הלאומי כתוצאה מתאונת העבודה.