התינוק נותר נכה: תביעת רשלנות נגד המרכז הרפואי סורוקה

הקטין, כיום בן 7 סובל מנכות משמעותית ואינו מסוגל ללכת ואף נאלץ להיעזר בכיסא גלגלים על מנת להתנייד. כמו כן, עליו להשתמש במכשיר לצורך הארכת הגפה, שכתוצאה מהנזק שנגרם לה קצרה משמעותית מרגלו השנייה.

בכתב התביעה, שהוגש בידי עורכי הדין עו"ד לירן גלפנד ועו"ד נגה צלח ממשרד שטרייכמן-גלפנד ושות', נכתב "הרשלנות החמורה החלה בהחדרת קטר בצורה לקויה ובלתי אחראית בעליל, והמשיכה בהתעלמות בוטה ובלתי מתקבלת על הדעת מצד הצוות הרפואי, אשר לא טרח לעקוב אחר מצבו של תינוק בן יומו, והותירו עם קטטר המחובר בטעות! לעורקי הגפיים התחתונות המונע אספקת חמצן לגפיים התחתונות מה שהוביל לנזק העצום ממנו הוא סובל". נכתב בכתב התביעה.  

כתב התביעה הוגש בצירוף חוות דעת רפואית של מומחה ברפואת ילדים, ד"ר גיאורגי צ'רנין, אשר קבע בין היתר כי "במידה והיה מתנהל מעקב ראוי לאופן הכנסת הקטטר והופעת כתמי האסכמיה, אשר העידו בזמן אמת על הנזק הבלתי הפיך המתרחש בגפיו של תינוק בן יומו, ניתן היה להוציא את הקטטר בזמן ולהעניק טיפול מתאים אשר היה מונע את התוצאה החמורה והבלתי הפיכה ממנה סובל".

המומחה המשיך וקבע כי "התיעוד בדבר אופן הכנסת הקטטר נעשה בדיעבד כך שאין תיעוד שעה בה הוכנס הקטטר. לאור הנזק שנגרם לגפה השמאלית התחתונה, קרוב לוודאי שהקטטר הושאר זמן ממושך בטרם התגלה ולא מס' דקות כפי שנכתב בדיעבד ברשומה".

על כן קבע המומחה כי "לאור השתלשלות האירועים אין מנוס מלקבוע כי חוסר ההתייחסות למיקומו של הקטטר הביאה להידרדרות הבלתי מבוקרת באספקת הדם לגפה השמאלית התחתונה, מה שהוביל לנמק בגפה שמאל ולנזק הרב והבלתי הפיך ממנו סובל היום".

בחוו"ד נוספת שצורפה לתביעה ערוכה בידי פרופ' דן עטר, מומחה בכירורגיה אורטופדית, נקבעה לקטין נכות של 60% בשל שיתוק מלא של רגל שמאל, 20% נכות בשל קיצור הגפה ונכויות נוספות הכל כתוצאה מרשלנות הנתבעת.

מבית החולים סורוקה נמסר: "כתב התביעה טרם התקבל לכשיגיע, נלמד אותו ונגיב כמקובל כחלק מההליך המשפטי".