כרוניקה של טורף מיני: 15 שנות מאסר לתושב ב"ש שעבד בגן ילדים, בזמן שהטריד את שכנו בן ה-8

בשבוע האחרון עלה לכותרות אחד המקרים המזעזעים שהתרחשו בבאר שבע בשנים האחרונות: רותם עזריה בן ה-26, תושב הצפון במקור, הואשם בביצוע עבירות מין כנגד קטין כבן 8 אשר גר בשכנות אליו בזמן שעזריה התגורר אצל סבתו בבירת הנגב. במסגרת כתב האישום נטען כי עזריה ניצל מספר הזדמנויות בהן שהה עם הילד לבד וביצע בו מעשה סדום ומעשים מגונים. לאחר שהילד סירב לשהות במחיצתו, הוא סיפר לאחיו הגדול על מה שעבר עליו, והאחרון שיתף את האם שהגישה תלונה בתחנת באר שבע.

באותה העת, עבד עזריה בגן ילדים בדרום הר חברון. הגן, שבו שוהים ילדים כבני 3 - ערך בדיקה על עברו של עזריה בעזרת המשטרה, ובה לא נמצא שום פרט מרשיע מעברו. עם זאת, הורי הגן ביקשו שעזריה עצמו לא יטפל בבנות הגן, אלא רק בבנים. אחת הגננות סיפרה השבוע לבאר שבע נט על התקופה עימו ועל היום בו נעצר: "הוא בסך הכל בחור די נחמד, חרוץ, תמיד היה מגיע בזמן. עשינו עליו בדיקה מקיפה ולא מצאנו כלום. הוא היה פה תקופה ארוכה והאמת שהיינו די מרוצים ממנו. אני זוכרת שלפני כשנה פתאום ביום בהיר, אמא שלו התקשרה אלינו ואמרה לנו 'רותם לא יגיע יותר לעבודה'. כשהפרשה התפוצצה, מיד פתחנו מצלמות, אבל מסתבר שהוא לא פגע באף אחד מילדי וילדות הגן".

אותה הפרשה, שבמסגרתה הואשם עזריה בביצוע מעשה סדום כלפי שכנו בן ה-8 בבאר שבע, הדליקה נורה אדומה אצל משפחה אחרת בנהריה - בת דודתו של עזריה, הילה, שמעה בחדשות על מה שביצע ובאותה העת בדיוק היה זה בנה הגדול שהתוודה בפניה על מה שחווה מאותו האדם בדיוק. בתוך כך, נעצר עזריה ובחקירתו העלו בפניו חוקרי משטרת ישראל בצפון הארץ את עדותם של בניה של הילה. 

משפטו של עזריה זעזע את באי אולם בית המשפט בחיפה. כאמור, בפרקליטות מחוז צפון טענו כי ''מעשיו של עזריה אופיינו בפיתוי ובתמרון, באופן שהיה מציע לקטינים משחק בטלפון הנייד על מנת להסיח את דעתם, כואף מציע להם סכומי כסף נמוכים על מנת שיאפשרו לו לבצע בהם את מעשיו''.

''ברוב המקרים'' נטען בגזר הדין, כי עזריה ''התעלם מבקשות בניה של בת דודתו שיחדל ממעשיו, התעלם מההתנגדות המפורשת שהביעו, וניסה להשתיקם באמצעות משחק בטלפון הנייד או הבטחה לתשלום. מעשיו נעשו תוך ניצול הקרבה המשפחתית והאמון שהורי הקטינים נתנו בו, תוך ניצול קרבתו הפיזית אל הקטינים והאמון שהם עצמם רחשו לו, ותוך ניצול מצבים שבהם נותר לבד עם אחד הקטינים, בין אם מדובר בשהייה בת מספר דקות ובין אם במשך מספר שעות בהיותו אחראי על הקטין''.

בנוסך, נטען כי עזריה אף נתן לקטינים להבין שאמם מודעת למעשיו ומתירה אותם, ומנגד גרם להם לחשוש כי אם ייחשפו המעשים הם (הקטינים) ייאסרו. מבחינה מלאה של גזר דינו של עזריה, שניתן לו על ידי שופט בית המשפט בחיפה, השופט אבי לוי, עולה כי דפוס ההתנהגות של עזריה בשני האירועים, זה שהתרחש בבאר שבע וזה שהתרחש בצפון הארץ - מאופיין בכך ''פיתח דפוס התנהגות שבו הוא מתקרב אל הקטין ומשפחתו, רוכש את אמונם, ואז מבצע בקטין עבירות מין חמורות'', טוען השופט לוי. ''יש בכך להעיד על מסוכנות מינית ברף גבוה הנשקפת מעזריה'' כותב השופט ומוסיף -  ''ייתכן שהנאשם אינו מונע מרוע, אלא מיצרים חולניים שעליהם אינו מצליח להשתלט, אך במעשיו הוא מהווה סיכון של ממש לציבור הקטינים ולציבור בכללותו. נוכח טיב העבירות שעבר, חומרתן ועוצמת חלקן יש להביא בחשבון במקרה זה גם את שיקול ההרתעה, הרתעת היחיד והרתעת הרבים אשר אל להם לפעול כמות הנאשם שאחרת ייענשו בחומרה''.

המשפט אודותיו היה טעון ומותח. אורך דינו של עזריה, טען כנגד האשמות הפרקליטות, כי על עזריה הופעל ''לחץ פסול'' במהלך החקירה. עם זאת, צוות השופטים בראשותו של לוי לא השתכנעו מטיעוני הסנגור. בגזר הדין נכתב -''כי מעשיו של הנאשם קשים וחמורים, וכשאנו באים למוד לו את עונשו, דמותם של הקטינים ניצבת לנגד עינינו". בית המשפט התייחס לחומרתן הרבה של עבירות מין המבוצעות בקטינים בכלל, ולחומרת העבירות שביצע עזריה בפרט. בית המשפט הדגיש את הנזק שנגרם לקטינים ולמשפחתם כפי שהשתקף מתסקיר שנערך בעניינם, ומעדות אם הקטינים. בעניין זה ציין כי "הפגיעה קשה היא וניתן לראות את השלכות הפגיעה על הקטינים ועל בני משפחתם, כמעט בכל מישורי חייהם".

לבסוף, גזר בית המשפט בחיפה על עזריה עונש של 15 שנות מאסר בפועל (לצד מאסרים מותנים) וחייב אותו בתשלום פיצוי כולל לקטינים, בסך של 258,000 ₪. עוד צויין, כי ''לאור מסוכנותו של הנאשם, ולאור טיב העבירות וחומרתן, על גזר הדין לייחס משקל בכורה לשיקולי ההרתעה, הן הרתעת הנאשם מביצוע עבירות מין נוספות בעתיד והן הרתעת הרבים מפני ביצוע עבירות דומות''.