הפיצרייה פשטה רגל, בעלת הבית ניסתה להפיל זאת על השליח

בית משפט השלום בבאר שבע זיכה לאחרונה צעיר שעבד בעבר כשליח בפיצרייה קטנה בעיר, מאשמת זיוף ומרמה שסייעו לכאורה בפשיטת רגל של הבעלים. השופט רון סולקין קבע כי עולה חשש שמדובר בקנוניה שרקמה בעלת העסק כדי להשתחרר מתסבוכת כלכלית. 

בעלת הפיצרייה, שהסתבכה בחובות רבים, סגרה את העסק ופשטה את הרגל. בתלונתה הראשונה במשטרה טענה כי התחילו לגבות ממנה צ'קים שהיא כלל לא חתמה עליהם. בעלת העסק טענה כי שליח אשר עובד בפיצרייה הוא זה שגנב את פנקס הצ'קים ופיזר המחאות ללא כיסוי.

בעקבות התלונה שהוגשה בשנת 2013, נפתח כנגד השליח כתב אישום אשר ייחס לו עבירות חמורות, בהן זיוף וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות. כתב האישום התבסס בעיקר על עדויות בעלת הפיצרייה ובעל המוסך שממנו נרכש הקטנוע. מאוחר יותר, התברר כי בעל המוסך הוא חבר קרוב של אביה של המתלוננת. 

בעדותה סיפרה המתלוננת שהשליח רכש עם הזמן את אמונה, הפך אצלה לבן בית, ובתקופה מסוימת, כשנכנסה לשמירת הריון, הוא נהג להעביר את הצ'קים לספקים. לדבריה הוא זייף כמה צ'קים ורכש עמם קטנוע.

בעל המוסך סיפר שהנאשם הגיע למוסך עם בחורה והזמין את הקטנוע על דעת עצמו. אלא שעדותו של חוקר משטרה שערך לבעל המוסך תשאול טלפוני בסמוך להגשת התלונה, העלתה כי לו הוא סיפר שהנאשם הגיע למוסך דווקא עם המתלוננת.

הנאשם טען להגנתו כי בשלב מסוים הפך לשותף בפיצרייה, ואף הביא לעדות עובדים שתמכו בגרסתו. הוא התעקש שלא חתם על הצ'קים המדוברים, אלא העביר אותם בהתאם להוראות המתלוננת.

בהחלטתו, התקשה השופט רון סולקין להאמין לשני הצדדים. לדבריו, גם המתלוננת וגם הנאשם לא ששו לחשוף בפניו את האמת, ככל הנראה משום ששניהם הסתבכו בגלל כניסה לא מאורגנת לעסקי ניהול המזון, וכיום הם חשים עוינות קשה זה כלפי זו.

ולכן, השופט ביסס את החלטתו על לעדויות שנתמכו בראיה חיצונית ואובייקטיבית. ראיה כזו הוא מצא בגרסתו הראשונית של בעל המוסך, שנתמכה בעדות חוקר המשטרה. לדברי השופט, בעל המוסך כנראה שינה את גרסתו, לאחר שהבין שהדברים שאמר הזיקו למתלוננת אשר כאמור היא בתו של חברו הטוב.

 בנוסף, השופט התייחס לכך שלמתלוננת – שכיום מתנהלים נגדה הליכים בגלל מסירת צ'קים שונים ללא כיסוי – יש אינטרס של ממש לטעון שלא הייתה מודעת לרכישה. בנוסף, הוכח כי בתקופת רכישת הקטנוע הנאשם היה שותף בעסק. המשמעות היא שבכל מקרה הנאשם היה מוסמך לרכוש את הקטנוע בעצמו

לפיכך השופט הכריז על זיכוי הנאשם מכל העבירות שיוחסו לו בכתב האישום.