האגודה לזכויות האזרח לבג"ץ: ניידת דוחות החנייה פוגעת בפרטיות

האגודה לזכויות האזרח הגישה לבית המשפט העליון בקשה להצטרף במעמד ידיד בית המשפט לדיון בעתירה נגד השימוש שעושות רשויות מקומיות במצלמות מעקב לצורך אכיפת עבירות חניה.

בעתירה שהוגשה נגד משרד הפנים ועיריית באר שבע, יחד עם עיריות תל אביב, חיפה, ראשון לציון ואשדוד, נוגעת, לטענת האגודה לזכויות האזרח, "לקצה הקרחון של אלימות שלטונית, שחותרת תחת זכויות האדם ואושיות הדמוקרטיה". זאת, בשל העובדה כי "ברשויות המקומיות פועלות מצלמות מעקב לתכליות שונות ומשונות, ללא הסמכה בחוק, ותוך שהן קובעות כראות עיניהן את ההסדר המידתי, לשיטתן, המצמצם את הפגיעה בזכות החוקתית לפרטיות".

בבקשה, שהוגשה על ידי עו"ד אבנר פינצ'וק, תוקפת האגודה לזכויות האזרח את עמדת המדינה לפיה קיימת לרשויות המקומיות סמכות עזר לעשות שימוש במצלמות מעקב, מתוך הנחה כי יועציה המשפטיים מקפידים על הגנת הפרטיות.

"גישה זו שקולה להפקרה של פרטיות האזרחים", נטען באגודה, "אין כל בסיס להנחה של המדינה או לתקוותה שדיני הגנת הפרטיות נשמרים בכל עיר ועיירה. חוק הגנת הפרטיות קובע הסדרים כלליים בלבד, שהם עצמם מיושנים ואינם מותאמים למציאות הטכנולוגית של היום. כאילו לא די בכך שהזכות לפרטיות סובלת מעמימות – אין היום הסדרים חוקיים שקל לגזור מהם כללי התנהגות ברורים ומפורטים".

לטענת האגודה, עמדה זו של המדינה אף עומדת בסתירה לעמדת היועץ המשפטי לממשלה שעמד על הצורך לקבוע מדיניות אחידה ולהחליט לצורך אילו מטרות השימוש במצלמות אלה לגיטימי. השימוש במצלמות המעקב לשם אכיפת עבירות חניה נעשה על ידי העיריות המשיבות בחוסר סמכות, בניגוד לעיקרון חוקיות המנהל ותוך הפרה של פסקת ההגבלה בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.

אלפי המצלמות הפרושות ברחבי הערים ויחידת השליטה והבקרה העירוניות הנהנות מגישה למאגרי המידע אינן שקולות לסמכות לתעד את העבירה באמצעות עט ופנקס, והן אינן שוליות וטפלות. מדובר, לטענת האגודה, בהתממשות חזונו האפוקליפטי של ג'ורג' אורוול, שעלול על נקלה להפוך למציאות חיים, אם לא ייושמו גבולות ראויים ואיתנים לשימוש בטכנולוגיית המידע.