"רדיפה פוליטית ומסר מסוכן ללוחמי צה"ל": סגן ראש עיריית באר שבע מגיב לכתב האישום נגדו

התקרית, שהתרחשה בכפר עזה בעת שטובול שירת במילואים, עומדת כעת במרכזו של מאבק משפטי וציבורי טעון. בהודעה מפורטת שפרסם בתגובה להחלטת הפרקליטות, מבקש טובול למסגר מחדש את האירוע, והוא פותח בפירוט הרקע הצבאי הענף שלו.

לדבריו, מאז אירועי השבעה באוקטובר הוא שירת כ-500 ימי מילואים בגזרות לחימה מורכבות, בהן עזה, חברון וקלקיליה. לטענת סגן ראש העיר, העימות עם העובדים בתחנת הדלק כלל לא היה על רקע אזרחי או גזעני, אלא היווה תגובה ישירה לאיום ממשי.

"במהלך אירוע של ניסיון דריסה פעלתי כפי שלימדו והכשירו אותי כלוחם בצה"ל", מצהיר טובול בנחרצות. לדבריו, פעולותיו, כולל הנפת הנשק, נבעו מתוך מטרה אחת ויחידה – להציל חיים ולהגן על אזרחי ישראל ששהו במקום. כדי לחזק את גרסתו לפיה פעל במקצועיות הנדרשת, חושף טובול כי האירוע תוחקר לעומק על ידי שרשרת הפיקוד הצה"לית. הוא מדגיש כי תחקיר יסודי של מפקד הגדוד ומפקד החטיבה קבע כי פעל כראוי ובהתאם לנסיבות המבצעיות. לאור מסקנות אלו, המערכת הצבאית עומדת מאחוריו והוא אף זוכה לייצוג משפטי מטעם הסנגוריה הצבאית.

טענות חריפות לרדיפה ו"אפקט מצנן" בקרב לוחמים

לצד ההגנה העיקשת על פעילותו בשטח, טובול מפנה אצבע מאשימה ברורה כלפי גורמי אכיפת החוק. את ההחלטה להגיש נגדו כתב אישום למרות מסקנות התחקיר הצבאי הוא מגדיר כ"חריגה ותמוהה", ומייחס לה מניעים זרים. "אני מכהן כסגן ראש העיר בבאר שבע, ולתחושתי ההחלטה בענייני אינה מנותקת מהרקע הציבורי והפוליטי שלי", הוא טוען, ומוסיף כי מדובר ב"רדיפה פוליטית הפוגעת בי, בשמי הטוב ובמשפחתי".

מעבר לפגיעה האישית, טובול מתריע מפני ההשלכות הרוחביות של האישום על משרתי המילואים. לדבריו, החלטת הפרקליטות משדרת מסר מסוכן לכל לוחמי צה"ל ומפקדיהם. המסר, אליבא דטובול, הוא שגם כאשר לוחמים פועלים על פי פקודות וזוכים לגיבוי מלא ממפקדיהם, הם עלולים למצוא את עצמם נטושים משפטית ויושבים על ספסל הנאשמים.

עורכת דינו, עו"ד אורית חיון, תמכה בדברים והחריפה את הטון נגד הפרקליטות. חיון תקפה את עיתוי הגשת כתב האישום – שהוגש לדבריה לאחר חודשים ארוכים מאז השימוע – והגדירה את הצעד כ"ניסיון לחיסול פוליטי". היא ציינה כי בכוונת ההגנה לפעול לחשיפת "המניעים הפסולים" שהביאו לכתב האישום, אותו כינתה "מחפיר ומבייש את המדינה כולה".

פערים בלתי ניתנים לגישור מול גרסת הפרקליטות

על אף נאומו התקיף של טובול, חשוב לציין כי גרסתו הביטחונית עומדת בניגוד מוחלט לממצאי החקירה של יאח"ה דרומית ולעובדות המתוארות בכתב האישום. על פי עמדת המדינה, האירוע כלל לא התאפיין בסממנים של ניסיון דריסה. כתב האישום גורס כי העימות פרץ לאחר שעובד התחנה השמיע מוזיקה בשפה הערבית מרכבו הפרטי. בעקבות כך, מתארת הפרקליטות מסכת אלימות שבמסגרתה אחז טובול בעורפו של העובד, הכה בפניו, דחף אותו לעבר הרכב והניף נשק. אלימות דומה, כך נטען, הופנתה גם כלפי עובד שני שניסה להתערב.

הפער הדרמטי בין הגרסאות משתקף היטב בתגובת הצד השני. עו"ד שחאדה אבן ברי, המייצג את העובדים שהותקפו, דחה את קו ההגנה של סגן ראש העיר. אבן ברי בירך על החלטת הפרקליטות, שלדבריו התקבלה למרות ניסיונות הפחדה ואיומים בפיטורים שהופנו כלפי הצעירים שהתלוננו. הוא פנה בקריאה פומבית לראש עיריית באר שבע בדרישה לפטר לאלתר את טובול, בטענה כי "אין מקום לעבריינים ולבעלי תפיסות גזעניות בשירות הציבורי".

העימות החריף בין הנרטיב הפלילי-אזרחי של הפרקליטות לבין הנרטיב המבצעי-פוליטי של טובול, עתיד לעמוד כעת למבחן משפטי. בבית משפט השלום בבאר שבע יצטרך טובול לגבות את טענותיו לניסיון פיגוע בראיות, בעוד שהמדינה תבקש להרשיעו בתקיפה אלימה של חפים מפשע. טובול סיכם את דבריו בביטחון, כשהצהיר: "אני בטוח בחפותי ואוכיח אותה בבית המשפט. את עם ישראל אמשיך לשרת באותה נחישות שבה יצאתי להגן עליו בשדה הקרב".