צילום: shutterstock אילוסטרציה

קטין בן 17 הסריט במהלך אקט מיני בו לקח חלק, זאת ללא הסכמת המתלוננת ובהמשך, הפיץ את הסרטון ברשת לשני חבריו. הוא הודה בביצוע המעשים, אך ביהמ"ש השלום לנוער קיבל את המלצת שירות המבחן והחליט שלא להרשיע את הקטין, אלא להטיל עליו עונש של שירות למען הציבור ופיצוי בסך של 10,000 ₪ למתלוננת.

פרקליטות מחוז דרום הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי בב"ש, במסגרתו ביקשה להרשיע את הנאשם בביצוע העבירות של הטרדה מינית ופגיעה בפרטיות, זאת בשל הצורך להרתיע את הנאשם ובני נוער אחרים מהפצת הסרטונים, שכן לטענת המדינה מדובר בתופעה אשר פשטה כ"אש בשדה קוצים" וצריכה תשומות מגוונת כדי להתמודד עמה.

ביהמ"ש המחוזי קיבל את ערעור המדינה במלואו והרשיע את הנאשם בעבירות של הטרדה מינית והתנכלות ופגיעה בפרטיות.

ScheduleRotate([[function() {setImageBanner('0d1248df-5bcd-4cb3-ad86-50c43c163e23','/dyncontent/2020/2/18/2bc42f5b-2b86-4386-b3d4-e8cda5bb3f45.jpg',10222,'',510,80,true,33035);},15],[function() {setImageBanner('0d1248df-5bcd-4cb3-ad86-50c43c163e23','/dyncontent/2019/12/22/97dddb2c-b087-4970-a3bc-692db4735b87.jpg',9805,'',510,80,true,33035);},15],[function() {setImageBanner('0d1248df-5bcd-4cb3-ad86-50c43c163e23','/dyncontent/2020/1/29/9fa32db1-0895-475b-ad33-fbf563acb6cd.jpg',10082,'',510,80,true,33035);},15]]);

ביהמ"ש המחוזי לנוער בב"ש (הרכב כב' הש' רויטל יפה-כץ) ציין בפסק הדין, כי בשל ריבוי פרשות מצערות וקשות של פגיעה מינית של קטינים בקטינים אחרים גם באמצעות רשתות האינטרנט, כאשר גילם של מבצעי העבירות הולך ופוחת והמעשים הולכים ומסלימים, גוברים השיקולים של מדיניות ענישה מרתיעה על פני שיקולים אישיים.

עוד נציין כי את המדינה יצגו בהליך הערעור עוה"ד תהילה גלנטה וגיורא חזן, ובבית משפט השלום טופל התיק ע"י עוה"ד דפי דניאלי, ענבל חיים, מירית נוימן והילה קדוש מפרקליטות מחוז דרום (פלילי).