צו הסגירה יישאר בתוקף: בית המשפט דחה את עתירת "גן שילת" בבאר שבע

בית משפט השלום בבאר שבע דחה את עתירת מנהלי "גן שילת" נגד צו הסגירה שהוצא למקום על ידי משרד החינוך, וקיבל את עמדת המדינה לפיה אין עילה משפטית לבטל את הצו, שהוצא בעקבות שורת ליקויים חמורים שנמצאו במקום ואשר הצביעו על סכנה מיידית לשלום הפעוטות. את המדינה ייצגה עו"ד גל בן גיאת מפרקליטות מחוז דרום (אזרחי).

על פי פסק הדין, צו הסגירה הוצא לפני כשבוע על ידי סמנכ"ל ומנהל מינהל רישוי, בקשה ואכיפה במשרד החינוך, לאחר ביקורות שבוצעו בגן ואשר העלו ממצאים מדאיגים. בין היתר, התגלה כי בכיתת התינוקות שאושרה ל-7 פעוטות בלבד, שהו בפועל 15 ילדים – למעלה מפי שניים מהמותר. גם בכיתת הבוגרים נמצאה חריגה משמעותית, כאשר במקום 10 ילדים שאושרו – נמצאו 20.

עוד עלה כי מספר המטפלות בפועל היה נמוך משמעותית מהנדרש לפי התקנות, וכי נעשה שימוש בפריטים שאינם מאושרים לגני ילדים. בביקורת פתע שנערכה מספר חודשים לאחר מכן, התברר כי אף שמדובר בליקויים מהותיים, הם טרם תוקנו. ממצאי אותה ביקורת הצביעו על כשלים תברואתיים ובטיחותיים נוספים – בהם היעדר ארוחות מזינות במשך מספר ימים, גישה חופשית של ילדים למטבח פעיל, מטבח מלוכלך ומקרר במצב תחזוקתי לקוי. בנוסף, נמצאו ליקויים באכיפת חוק התקנת המצלמות – אלמנט מרכזי בפיקוח על שלומם וביטחונם של הילדים.

מנהלי הגן טענו בעתירתם, בין היתר, כי לא ניתנה להם זכות לשימוע עובר להוצאת הצו, וכי הליקויים שנמצאו אינם חמורים במידה המצדיקה סגירה מיידית של המסגרת. עם זאת, בית המשפט לא קיבל את טענותיהם.

בפסק דינו, ציין השופט ירון פנש כי אין מקום להתערבות בהחלטת משרד החינוך, שכן לא נפל פגם בשיקול הדעת המנהלי. "בית המשפט אמור להתערב רק כאשר מתקיימים פגמים ברורים בשיקול הדעת של הרשות המינהלית – ולא מצאתי כי זהו המקרה. אשר לטענה בדבר אי מתן שימוע, הרי שהמשיב פעל כדין בהתאם למצב ולסמכותו... משנמצא כי קיימת אפשרות ממשית לפגיעה בשלומם של הפעוטות, לא היה מנוס מהפעלת סמכותו", כתב השופט. עוד הדגיש כי "רשימת הליקויים מדברת בעד עצמה, ולא מצאתי כי מדובר בליקויים טכניים או כאלה שניתן לעבור עליהם לסדר היום".

משמעות ההחלטה היא שצו הסגירה שהוצא ל"גן שילת" יישאר בתוקפו, והמוסד לא יוכל לשוב ולהפעיל את המסגרת עד להודעה חדשה ובהתאם להנחיות משרד החינוך.