דרישה לאיחוד ועדות התכנון בבאר שבע: ''הציבור מודר מהחלטות גורליות לעיר''

בישיבת מועצת העיר באר שבע שנערכה לאחרונה, העלו מספר חברי מועצה ביקורת נוקבת על אופן ההתנהלות של ועדת המשנה לתכנון ובנייה והפער הקיים, לטענתם, בינה לבין ועדת בניין ערים – היא ועדת ההתנגדויות, שבה ניתנת לתושבים הזדמנות להביע את דעתם על תכניות והיתרים תכנוניים שמקדמת העירייה.

הביקורת המרכזית שנשמעה נגעה לכך שהצבעות על פרויקטים משמעותיים לעיר – בהם תכניות לבניית מאות ואף אלפי יחידות דיור – מתקיימות בוועדת התכנון ללא שחברי המועצה המשתתפים בדיון נחשפים לעמדות הציבור בזמן אמת. תושבים שאינם מרוצים מהתכנית יכולים אמנם להביע את עמדותיהם בוועדת ההתנגדויות, אך רבים מחברי ועדת התכנון כלל לא נוכחים בדיונים אלו, ולכן אינם שותפים לדינמיקה המלאה של הדיון הציבורי.

"חברי המועצה לא צריכים להסתפק בפרוטוקולים", טען חבר המועצה, עו"ד אמנון כהן בדיון. "הפרוטוקול לא מעביר את הדינמיקה, את השאלות, את ההבהרות ואת הרגישויות. יש דברים שרק נוכחות בדיון מאפשרת להבין. אנחנו מייצגים ציבור, ואי אפשר לשלול מאיתנו את ההקשר הזה כשאנחנו נדרשים להצביע".

לדבריו, "אם מתבקש אישור לבניית אלף יחידות דיור בין שדרות בן גוריון לשכונה ותיקה – זה לא מקרה שולי. זה מקרה שמשנה את מרקם העיר ויש לו השלכות רבות. חשוב שההתנגדויות, כמו גם שאלות של חברי מועצה, יישמעו במסגרת אותה ועדה בה מתקבלות ההחלטות. זה לא עניין טכני, זו אחריות ציבורית".

בהצעתם, קראו החברים לאחד בין שתי הוועדות או לחלופין, להחיל נוהל חדש שבמקרים בעלי חשיבות מרחבית או ציבורית גבוהה – יתקיים דיון משותף או שהדיונים יועברו לוועדה המרכזית בה משתתפים כלל חברי מועצה רלוונטיים.

ראש העיר, רוביק דנילוביץ', השיב כי הוא מבין את הרצון לשפר את תהליך קבלת ההחלטות, אך הבהיר כי יש להבחין בין סוגים שונים של מקרים. לדבריו, "99% מהנושאים שמובאים לוועדת בניין ערים אינם מגה-פרויקטים אלא מקרים פרטניים, לרוב סכסוכי שכנים או התנגדויות לנושאים נקודתיים". עם זאת, הוא הביע נכונות לשקול שינויים בעתיד. "במקרים חריגים שיש להם השלכה רחבה – אפשר לבחון דיון רחב יותר".